近日,著名行业数据市场分析机构Prohibition Partners 最新发布了《2026 年全球医用大麻市场展望》,报告深入分析了全球供应、出口以及患者市场正在发生的转变,并审视了国际医用大麻供应链的现状与动态,重点突出了主要国际市场中涌现的新发展与新趋势。
新麻在线汇总了《2026 年全球医用大麻市场展望》报告的相关信息和可用数据包中的一些关键见解,分享如下:
全球市场呈现快速扩张趋势
全球医用大麻市场正处于快速扩张期,但其发展态势并不均衡,主要受以下因素的影响:监管制度设计、远程医疗的可及性、国内生产法规以及处方开具能力。目前,监管变革已成为各大主要市场的一个显著主题。相关的积极审查、议会辩论及改革进程正全面展开,这些举措有望重塑市场的准入格局及其未来的增长轨迹。
多个国家的医用大麻市场也在快速发展,其中英国和德国的医用大麻市场在 2025 年的规模均增长了一倍以上,表现尤其亮眼,并再次巩固了这两个国家作为欧洲市场增长引擎的地位。其他主要出口国的大麻出口量虽呈现温和增长态势,但目前具有实质性需求的进口国数量依然十分有限。
远程医疗定义了医用大麻获取模式
报告称,全球医用大麻市场持续迅猛增长的趋势继续受到了远程医疗诊所日益普及的推动。大多数主要的医用大麻市场都遵循着以远程医疗为主导的发展轨迹。如今,没有实体店面的大麻专科诊所已成为常态,患者通过数字基础设施获取药物——从视频咨询到用于选择处方、配药和配送的应用程序。
尽管远程医疗模式如今已在许多市场中取得了成功,但该报告也指出,其普及程度并不一定等同于成功。 虽然大量远程诊所竞相争夺市场份额,但每个市场通常都是由少数成功的运营商在主导和把持。根据这些远程诊所所在的国家进行统计,分别为:澳大利亚(47家)、德国(35家)、英国(29家)和巴西(23家),这一市场格局已经成型。
实际上,远程医疗已成为患者获取医用大麻服务的中坚力量,而推动这一趋势的因素包括:新冠疫情期间的普及应用、农村地区医疗资源的可及性鸿沟、处方医生资源的稀缺,以及患者对隐私保护与就医便利性的偏好。医用大麻领域尤为契合远程医疗模式的主要原因在于:医用大麻所面临的社会污名化问题、专科医生资源的紧缺,以及将远程处方服务与邮购药房配送模式相结合的现实可行性。
然而,围绕远程医疗的监管不确定性依然是一项关键的全球性风险,这种由远程医疗所驱动的迅猛增长势头已引发了监管部门的关切,监管当局指出的隐患包括:监管机制薄弱、受利益驱动的处方行为、激进的市场营销手段,以及存在通过医用渠道变相获取娱乐大麻的潜在风险。值得注意的是,在某些市场中,当局正试图限制甚至完全禁止针对医用大麻的纯远程问诊服务。
全球主要医用大麻市场综述
加拿大
加拿大的大麻生产规模远超所有其他参与国际医用大麻供应链的国家,其优势正变得难以逾越。2024年,加拿大已成为全球最大的医用大麻出口国,出口量超过其他所有出口国的总和。在2025年,加拿大的出口量更是飙升,达到了275,343公斤,是2024年的250% 以上。
在全球供应链中,由于没有国家能拥有像加拿大一样规模的国内娱乐用大麻市场,既能满足其国内需求,同时还能出口国际医用大麻市场,这使其拥有结构性的竞争优势,并且还在逐年增强。加拿大生产商正日益聚焦于出口业务,凭借其在产量和质量上的双重优势,已超越了其他国际竞争者。这也正是国际生产商们所面临的严峻挑战之一。
德国
受合法化和《医用大麻法》的推动,德国市场与 2024 年相比增长了155%。德国是北美以外最大的医用大麻市场,预计到 2025 年销售额将接近 10 亿美元,这凸显了于 2024 年 4 月 1 日生效的《医用大麻法》的巨大影响。
德国医用大麻市场的扩张主要是由私人处方和远程医疗服务驱动。然而,政府是否会真正实施拟议的远程医疗限制政策仍存在不确定性。这些限制措施的具体程度可能会对该市场的增长产生相当大的负面影响。
英国
与2024年相比,英国医用大麻市场预计在2025年增长了104%,销售额将达到约2.98亿美元。这一显著增长主要得益于公众和医疗从业人员对医用大麻认知度的提高以及价格亲民的私人远程医疗诊所为公众提供医疗服务。
澳大利亚
2025年澳大利亚医用大麻销售额达到约6.56亿美元,远程医疗主导了该市场。尽管澳大利亚拥有全球最大的医用大麻市场之一,其患者群体庞大,估计在70万至90万人之间,但与2024年相比,该市场仅增长了8%。这种增速放缓迹象可能预示着在经历了数年的强劲扩张后,该市场正逐渐趋于平稳。此外,如果澳大利亚卫生部门实施拟议的患者就医途径和远程医疗服务限制措施,市场有可能会面临大幅下滑。
波兰
在2025年,波兰医用大麻市场规模达到了6800万美元,较上年下降18%,其增长放缓的主要原因是波兰当局于2024年11月开始执行医用大麻处方远程医疗限制措施。尽管限制政策出台后的头几个月该国大麻处方数量迅速下降了 50% 以上,但随着面向全国患者的面对面混合诊所模式的推出,该国的医用大麻处方量已经反弹。
葡萄牙
尽管葡萄牙已稳固确立其作为欧洲领先的医用大麻生产国的地位,但它正日益从主要种植国转变为加工和再出口中心。现有数据显示,尽管葡萄牙的医用大麻出口量巨大,但在2025年,其医用大麻净进口量仍然占主导地位——这一结构性转变将对欧洲医用大麻供应链产生重大影响。
以色列
2025年,以色列医用大麻销售额达到3.72亿美元,进口量也创下30.1吨的历史新高。这些进口大麻大部分来自加拿大,这早已成为以色列国内种植者争论的焦点。
之前,由于加拿大供应商被指控倾销,引发了以色列国内生产商要求限制进口和征收关税的呼声。然而,经过政府审查后,以色列财政部长贝扎莱尔·斯莫特里奇决定不征收关税。部长认为,征收关税可能会损害其国内市场增长,并因推高产品价格而对患者造成负面影响。
巴西
2025年,巴西医用大麻市场较2024年同比增长了45%。巴西已拥有全球规模最大的医用大麻患者群体之一,但对许多患者来说,获得价格合理的治疗仍然遥不可及。迄今为止,巴西国内的医用大麻产量极其有限,绝大部分产品依赖进口,这显著推高了患者的治疗成本。
2026年初巴西通过的新法规为市场扩张铺平了道路。巴西国家卫生监督局推出了一项新框架,为大麻种植设立了三种监管途径:在安全设施内进行商业种植,THC含量限制在0.3%以内;经机构授权用于科学研究的无限制种植;以及允许特定患者协会在当局直接监管下进行种植的试点模式。该项改革还更新了大麻产品的规则,增加了批准的给药途径,允许药房根据个人处方进行配制,并扩大了患有严重慢性疾病和衰弱性疾病的患者获得高 THC 治疗的途径。
南非
迄今为止,南非在向澳大利亚市场出口方面所取得的成效,要优于向欧洲市场的出口。该国的种植业一直面临难以寻找到适合当地气候与环境的优良种源这一难题。不过,仍有少数企业成功寻找到了适宜的种源,并实现了可观且稳定的产量。南非主要的出口商包括 SafriCanna 和 MedCan。
泰国
过去三年,泰国的医用大麻产量激增。然而,大部分产品却被用于此前不受监管的非刑事化成人用大麻市场。随着泰国当局近期决定从2025年6月起限制成人用大麻销售,并仅允许医疗用途,生产商、制造商和出口商必须遵守泰国食品药品监督管理局、公共卫生部和泰国传统与替代医学部制定的许可要求和标准。这种向严格的医疗用途转变以及限制外资流入,促成了旨在服务于国内外市场的医用大麻基础设施的出现。
尽管来自北美传统成人用大麻市场的公司和品牌正在大力投资泰国蓬勃发展的医用大麻市场,但由于泰国《外国商业法》对外国所有权有所限制,规定外资在包括医用大麻在内的受限行业的持股比例上限为49%。因此,国际公司在泰国设立大麻公司,其中三名董事中必须有两名是泰国公民,且泰国董事必须持有公司至少51%的股份。此外,许多当地商业银行将大麻行业排除在外,因此,对许多合法投资者而言,在泰国投资可能是一项高风险的赌博。
截至2025年11月,负责该国大麻种植许可的泰国大麻管理局(DTAM)报告称,共有149个获得良好农业和采集规范认证的农场,以及11,814家获得许可的大麻相关经营者。然而,预计持证经营者的数量将会下降,因为此前获得许可的经营者,例如面向成人市场的药房,可能难以适应新的医疗监管框架要求——该框架要求此类机构转型为诊所,并规定其服务对象必须为具备有效资质的患者。
泰国医用大麻产品的首次出口发生在2023年,当时有11公斤的医用大麻被运往澳大利亚。仅仅一年后,泰国对澳大利亚的医用大麻出口量便激增至略高于一吨,这一成就充分彰显了泰国生产商满足国际市场需求的能力正日益增强。鉴于泰国目前尚缺乏完善的欧盟GMP(EU-GMP)认证基础设施,其产品通常是先出口至葡萄牙等具备GMP及EU-GMP认证资质的加工枢纽,然后再经过处理以达到国际市场的各项准入要求与标准,这一做法仍面临诸多挑战。
市场发展变化
全球医用大麻行业正吸引着越来越多的参与者。然而,绝大多数商业活动仍集中在少数几个关键国家,而那些立志跻身其中的后来者将面临一段艰难的攀登历程。
在过去18个月里,德国和澳大利亚这两个美国以外最大的医用大麻市场需求激增,由此引发了出口商们的一场竞逐,纷纷试图从这一增长势头中获利。而在众多出口国中,贸易天平正日益向加拿大倾斜。对于加拿大企业而言,出口已成为其一个可喜的“减压阀”,有效疏导了为满足已趋饱和的国内市场需求而积压的过剩产能。
鉴于其他潜在的大型进口市场尚需进行监管改革方能实现规模化增长,全球医用大麻供应链上的各类利益相关方正密切关注着政策制定者在当今领先市场中针对远程医疗所采取的各项举措,因为这一新型增长引擎能以前所未有的深度和广度拓展医用大麻的可及性,进而推动主要进口市场中患者群体的不断增长。
国际医用大麻领域的供需之间的张力尤为尖锐,究其原因,在于该行业在大多数国家仍处于演变阶段,其发展路径呈现出非线性的特征。尽管整体发展大势指向市场日益开放、患者获取渠道日渐拓宽以及需求持续增长,但具体到各个市场的演变细节,却呈现出显著的差异。不同司法管辖区在产品偏好、临床要求及监管预期方面也各不相同。此外,新规对市场增长究竟会产生何种影响,往往需待其经过充分的实践检验后,方能准确评估。
总结
尽管存在上述差异,但随着国际市场与供应链之间互联互通日益紧密,一些共同的发展模式正开始在各国同步显现。如今,某一司法管辖区所作出的监管决策,其影响已远超其国境之外,不仅重塑着外界的预期,更对其他地区的政策选择产生了深远影响。远程医疗便是一个鲜明的例证:当那些主要的进口市场在权衡远程医疗所带来的益处与临床监管方面的隐忧时,其他国家正密切关注着这一动态,并将在不久的将来面临同样的选择。
今日所作出的抉择,将为未来的监管机构与行业运营者树立典范。对于那些致力于预判变革、调整战略并规划可持续增长的行业参与者而言,深入理解这些发展轨迹,以及政策与市场行为之间相互作用的反馈机制,将显得至关重要。