德国最新研究：医用大麻疗法优于阿片类药物
疼痛，在某种程度上是许多人日常生活的一部分。疼痛的程度不一，从短暂的轻微疼痛到持续的剧烈疼痛，或介于两者之间，且频率和严重程度各不相同。疼痛可能由受伤、看牙医、手术、严重的健康问题或其他许多因素引起。
慢性疼痛通常被健康专家定义为持续超过3个月的疼痛，对许多人来说，慢性疼痛会严重影响患者的生活质量，使其丧失行动能力。据来自世界卫生组织的国际研究人员估计，全球有多达15亿至20亿人患有慢性疼痛。
当前，阿片类药物是治疗慢性疼痛的常用药物，它是从罂粟植物中提取的化合物，以及具有类似特性、可以与大脑中的阿片受体相互作用的半合成和合成化合物，主要包括海洛因、吗啡、可待因、芬太尼、美沙酮、曲马多和其他类似物质。然而，阿片类药物的使用会导致多种副作用，包括便秘、呼吸困难、恶心、激素水平变化，甚至死亡。阿片类药物极易成瘾，容易产生依赖并引发药物滥用，全球每年就有数十万人死于阿片类药物滥用。
最近，隶属于德国大麻素制药公司协会 (BPC) 的研究人员最近进行了一项研究，比较了医用大麻与阿片类药物的安全性和可负担性。
德国大麻素制药公司协会在最近的新闻稿中表示：“慢性疼痛是医学上最大的挑战之一：对许多患者而言，找到一种可以耐受且有效的治疗方法的路仍然非常漫长。尤其是在使用阿片类药物进行治疗时，许多慢性疼痛患者会经历严重的副作用或担心药物成瘾。协会开展的最新研究明确表明，医用大麻可以成为一种安全的、耐受性良好、有效且经济可行的阿片类药物替代方案。”
BPC 研究发现：“这两种疗法在质量调整生命年（QALY）方面均达到相当的数值，质量调整生命年指标用于衡量某一种疗法能够延长多少年寿命以及其质量如何。该数值源于 Jeddi 等人在2025年建立的健康经济学模型，该模型基于对所有已发表的医用大麻和阿片类药物随机对照试验 (RCT) 的系统评价和网络荟萃分析。安全性差异也至关重要：大麻药物不会像阿片类药物那样造成严重或致命的过量服用风险。”
该协会董事会主席安东尼娅·门泽尔解释说：“研究数据显示，使用医用大麻的患者与使用阿片类药物的患者一样拥有较高的生活质量，但副作用却明显更少。我们的研究结果证实了BPC协会多年以来的立场，我们希望能够让政界人士认识到医用大麻的潜力，并在未来的决策中将其纳入考量。”
BPC补充道：“除了安全性提高之外，成本趋势也明显有利于医用大麻疗法：低剂量大麻疗法每月费用约为37欧元，比同等剂量的阿片类药物要便宜得多，后者每月的费用约为73欧元。同时，在中等剂量范围也呈现出同样的趋势。因此，对于大多数患者使用的剂量而言，医用大麻仍然是更具成本效益的选择。”
该项对医用大麻和阿片类药物进行比较的研究建立在他们之前的研究之上，研究结果发现，德国目前的医用大麻模式通过减少患者的病假天数，在经济上使患者受益，进而也让整个德国社会从中受益。
BPC在其去年底发布的新闻稿中指出：“根据一项基于对8831名大麻患者的调查的最新预测，医用大麻疗法已在德国创造了数十亿欧元的显著经济效益。受访患者表示，自开始接受大麻疗法以来，他们的年病假天数平均减少了58%。据此推算，由于德国大麻患者病假天数减少带来的经济效益估计已超过37亿欧元。”
“根据进口量估算，德国约有80万大麻患者。这一数字仍低于定期服用阿片类药物（200万人）或抗抑郁药（320万人）的患者人数。据德国最大的法定医疗保险基金（Pronova BKK）统计，22%的德国成年人服用处方安眠药，人数超过1000万；而罗伯特·科赫研究所估计，2024年德国有超过53.7%的成年人患有慢性疾病或长期健康问题，这已反映在德国人的病假天数上。”
Pronova BKK是德国最大的法定医疗保险基金之一，为全德国约65万名会员提供服务。该基金由拜耳和巴斯夫等公司的内部基金合并而成，为德国人提供全面、数字化的医疗保障，包括24/7全天候支持、18.30%的缴费率（截至2025年7月）以及超过60多个服务中心。
根据德国联邦药品和医疗器械研究所 (BfArM) 的数据，仅在 2025 年第三季度，德国就进口了 56.915 吨医用大麻产品。BPC在其去年的研究分析中涵盖了以下发现：
• 接受调查的患者表示，在开始接受医用大麻治疗之前，他们平均每年因病缺勤37.6天；
• 在开始大麻疗法后，缺勤天数减少了58%，平均减少了15.7天；
• 约五分之一的受访者表示，在接受大麻疗法之前，他们曾因慢性疼痛等原因长期无法工作。在接受大麻疗法后，情况明显改善。
最后，德国大麻素制药公司协会强调：“受访患者的平均月收入为3875欧元。如果将节省下来的病假天数推算到80万名大麻患者头上，就能产生超过37亿欧元的经济效益。此外，受访者还表示，由于睡眠质量改善（68%）、症状减轻（54.3%）以及医用大麻对工作场所认知能力的积极影响（42.1%），他们的工作效率变得更高。”