压力越来越大，特朗普政府被要求明确其大麻重新分类立场

由于最高法院即将审理的案件可能会迫使特朗普政府对大麻改革采取明确立场，来自两党的压力正在不断增加。

本月早些时候，特朗普在就正在进行的大麻重新分类程序发表的首次公开声明中宣布，他的政府将在未来几周时间决定是否将大麻重新分类为第三类物质，这可能会给该行业带来重大利益。

随着围绕大麻行业的狂热情绪持续升温，大麻股票自新闻报道以来大幅上涨，市场价值依然保持稳定，各大政治和游说团体也纷纷加入了行列。

在支持大麻改革方，领先的政策组织--药物政策联盟（DPA）发起了一项新运动，敦促特朗总统采取除了将大麻重新分类之外的行动，将其从联邦《受控物质法案》（CSA）中完全删除。

药物政策联盟（DPA）发起了一项请愿，呼吁进行以公平为重点的改革，包括取消过去的定罪、重新投资社区，并明确指出重新分类仍将继续使公民被定罪，并且“任何不把大麻从《受控物质法案》中删除的措施都是不充分的”。

与此同时，反毒品强硬组织“大麻智能方法”（SAM）与执法和宗教团体联盟也宣布将努力游说政府采取相反的措施，将大麻继续保留在第一类管制药物中。

在由联邦毒品管理机构缉毒协会、家庭研究委员会和全国缉毒官员协会联盟等组织共同签署的一封信中，这些组织警告称，重新分类大麻将为药房和非法经营者带来“20亿美元的税收减免”，破坏工作场所的药物检测，并向年轻人发出“错误的信息”。

这些团体还驳斥了拜登政府卫生与公众服务部审查的结论，该结论认为大麻已具有可接受的医疗用途，应将其移至第三附表。

目前，美国最高法院已审理了两起大麻案件，每起案件都有可能会重塑联邦大麻法，且即将开庭审理。

第一个案件是美国诉赫曼尼案，该案涉及禁止任何使用管制物质的人持有枪支的联邦法律是否适用于大麻消费者。

该案挑战联邦法律《美国法典》第18卷第922(g)(3)条的合宪性，该条款禁止非法毒品惯常使用者持有枪支，具体而言，该条适用于持有枪支时未受毒品影响的人。

该案件源于阿里·丹尼尔·赫曼尼因其涉嫌与伊朗革命卫队有联系而受到联邦调查局的调查，并最终以习惯性吸食大麻的同时持有枪支而被起诉，但联邦第五巡回上诉法院裁定该法律适用于赫曼尼违宪，因为先例“不支持仅根据过去使用过毒品的情况就解除清醒者的武装。”

联邦政府已请求最高法院复审第五巡回法院的裁决，认为该裁决造成了联邦法律的冲突，该法规应适用于所有惯常使用者，无论其持有枪支时的醉酒程度如何。而下级法院则裁定，该法规不能适用于起诉该男子，虽然该男子经常吸食大麻，但在联邦调查局特工在其家中发现枪支时并未处于致醉状态。

随后，美国司法部(DOJ)提起上诉，称长期以来的先例允许立法机构解除习惯性吸毒者的武装，而辩护律师警告称，如果最高法院维持禁令，则数百万根据州法律合法消费大麻的美国人可能都会面临判处最高15年的重罪监禁。

另一个案件是Canna Provisions诉Bondi案，该案由位于马萨诸塞州的四家从事大麻生产或分销的企业提起，并得到了跨州经营者Verano Holdings的支持，该州已将大麻合法化。原告辩称，联邦《受控物质法案》违反了正当程序。

原告在请愿书中表示：“本案挑战了国会将州内种植、持有和销售完全在马萨诸塞州种植和销售的大麻定为犯罪的权力，这些本地种植的大麻与州际大麻完全不同，很容易区分开来，并且在过去十年中减少了州际大麻贩运量。”

实际上，该案是对联邦《受控物质法案》提出了挑战，理由是国会无权将仅在一个州内发生的大麻种植、持有或销售定为犯罪。

该案再次挑战了最高法院2005年在“冈萨雷斯诉雷奇案”（Gonzales v.Raich）中做出的裁决，该裁决支持了国会将大麻定为非法的权力。原告辩称，自那时以来，情况发生了显著变化，州一级的大麻合法化减少了而非增加了非法的州际大麻市场。

显而易见，法院的判决更清楚地显示出特朗普政府在关键时刻对大麻政策改革的分裂和不一致的立场。无论如何，特朗普政府面临的压力将越来越大。

据悉，最高法院的下一届任期将于10月6日开始。目前，法院尚未宣布是否会审理这两起案件，法官们将如何审理这两起案件还有待观察。