由前拳王迈克·泰森领导的新成立的职业运动员和演艺人员联盟致信唐纳德·特朗普总统,感谢他过去的赦免行动,同时强调总统先生有机会通过重新分类大麻、扩大赦免范围和为获得许可的大麻企业提供银行服务来超越其前任乔·拜登。
“支持特朗普总统政策目标的职业运动员和演艺人员联盟”的成员还包括NBA的凯文·杜兰特和阿伦·艾弗森、NFL的德兹·布莱恩特、安东尼奥·布朗、里基·威廉姆斯和音乐家怀克里夫·吉恩等,他们都在信上签名。
联名信写道:“如今,人们仍然因为在大多数州已经合法的行为而被判处长期联邦监禁,这不仅残酷而且荒谬。”
该联盟表示:“前总统拜登在2020年向选民做出全面承诺后,却未能兑现解决大麻相关不公正问题的承诺。他不仅没有为因大麻而入狱的人减刑就卸任,而且在他离任的最后行动之一中,几乎驳回了所有待决的大麻相关赦免申请。”
职业运动员们表示,这种不作为体现了一种“背叛”:“我们认为,这凸显了对大胆领导的迫切需要,同时也为纠正明显差距提供了一个机会,这也是这届政府持续推动刑事司法改革的一部分。”
这封信最初由福克斯新闻报道,信中还提到了特朗普在其第一任期内采取的赦免行动,包括赦免韦尔登·安杰洛斯其因大麻相关罪名被定罪。安杰洛斯后来成为著名的改革倡导者,并积极与拜登和特朗普政府合作,以扩大赦免机会。
安杰洛斯周五在接受行业媒体采访时表示:“特朗普总统展现了勇气,运用他的赦免权来纠正我们体制中的不公正——包括我本人的案件。然而,在合法大麻产业蓬勃发展的同时,仍有成千上万的人因非暴力的大麻犯罪而身陷囹圄。”
安杰洛斯说:“这个由职业运动员、演艺人员和倡导者组成的联盟正团结一致,呼吁总统采取大胆行动:对大麻犯罪者实行大规模赦免,对重新分类大麻进行审批,并为合法大麻企业提供公平的银行服务。我们相信,特朗普总统与新任赦免专员艾丽丝·约翰逊一起,拥有独特的优势,能够完成他上个任期就已经开始的工作,最终为仍在服刑的人们伸张正义,并推进有意义的大麻改革。”
此外,该联盟还表示,特朗普应该完成将大麻从《管制物质法案》(CSA)附表一移至附表三的程序,该程序由上届政府启动,但后来一直陷入停滞。
联盟表示:“大麻目前被列为第一类管制物质,这在科学上已经过时,对经济发展不利,并且与现代医学理念相悖。重新分类大麻将有助于协调联邦法律与州政策,促进创新,鼓励研究,并推动经济增长。”
泰森在《戴尔斯报告》发表的采访中,还谈到了重新分类大麻的问题。他说:“我坚信重新分类大麻是可能的,而且比上届政府更有可能。”
前拳王还表示,他认为特朗普必须充分了解大麻政策,部分原因是新泽西州助理检察官阿丽娜·哈巴“对此很了解”,而且她“非常熟悉总统”。
泰森和检察官哈巴最近还参观了美国缉毒局(DEA)的一个实验室,泰森换上了DEA夹克,还一直不忘宣传他的大麻品牌对产品安全的承诺。
“我始终相信,这是一场正在发生的强大而有力的革命,”泰森在接受采访时说道,“我认为我们一定会赢。”
运动员和艺人联盟的这封信还表明了该行业希望进行改革,允许州合法的大麻企业获得与其他传统市场一样的银行金融服务。
信件称:“包括我们许多人在内的各州合法大麻经营者,尽管完全遵守州法律,但还是被不公正地拒绝了银行服务。尽管这些企业在40个州合法经营,雇佣了超过45万名美国人,每年创造超过350亿美元的收入,但他们在获得银行服务方面仍然被不公平对待,其员工很难从传统贷款机构获得抵押贷款。”
此外,大麻企业无法享受标准商业抵扣,导致实际税率通常超过85%。事实上,外国大麻公司受益于在纽约证券交易所和纳斯达克等美国交易所上市,但美国国内的大麻经营者却被不公平地排除在外。我们全力支持总统承诺的“与国会合作,通过包括安全银行业务在内的常识性法律”,确保所有美国企业享有公平的经济机会和平等的金融服务渠道。”
这封信的其他签名者包括NBA的史蒂文·杰克逊、克里斯·韦伯、JR·史密斯、约翰·萨利和艾尔·哈灵顿,以及NFL的吉姆·麦克马洪、凯尔·特利、钱普·贝利、马文·华盛顿和托尼·理查德森。另外,拳击手保罗·威廉姆斯和基思·瑟蒙,以及主播阿丁·罗斯也在信上签名。
几天前,特朗普首次挑选的现任政府司法部长人选、前众议员马特·盖茨重申了自己对重新分类大麻的支持——他在接受佛罗里达州共和党议员采访时暗示,共和党可以通过支持大麻改革来赢得更多年轻人的选票。
关于大麻重新分类,特朗普总统在竞选期间确实支持了这项政策改革。但自上任以来,他一直公开对此保持沉默。盖茨上个月表示,特朗普支持将大麻重新分类为第三类物质,本质上是为了巩固年轻选民的支持,而并非是其个人对大麻观点的真实反映。
特朗普麾下共和党民调机构于4月发布的一项民调显示,大多数共和党人支持各类大麻改革,包括重新分类大麻的审批时间。值得注意的是,与普通选民相比,他们更支持允许各州在不受联邦政府干预的情况下实现大麻合法化。
在上届政府遗留下来的大麻重新分类程序陷入停滞的情况下,国会研究人员最近重申,如果立法者愿意,他们可以自行以“更快的速度和灵活性”制定改革方案,同时可避免司法挑战。