前拜登政府禁毒主管爆料，美国缉毒局内部有人阻止大麻重新分类程序

据前总统乔·拜登的禁毒主管爆料，上届政府启动的大麻重新分类程序可能受到了来自美国缉毒局(DEA)内部官员的破坏，而该机构本应为拟议的政策变化进行辩护。

与此同时，一位支持大麻合法化、与特朗普总统结盟的前国会议员，对现任总统在竞选期间表达支持重新分类大麻的诚意提出了质疑。

特朗普第二任期已过四个月，但将大麻从《受控物质法》（CSA）附表一移至附表三的待决计划仍未取得任何进展，这让大麻倡导者和利益相关者既对当前政府的不作为感到沮丧，也对拜登总统未能在权力过渡前完成这项工作而感到沮丧。

据前白宫国家药物管控政策办公室(ONDCP)主任拉胡尔·古普塔(Rahul Gupta)称，这可能是由于来自DEA内部的蓄意抵制造成的——改革支持者普遍抱有这种怀疑，包括那些参与了已经停滞数月的行政听证会的人，目前仍然没有明确迹象表明听证会是否会很快举行。

古普塔主任在接受《纽约时报》采访时表示：“政府的行动速度太慢，让我们陷入了困境，而且政府内部有人反对，这可能也影响了我们的进程。”这是对大麻重新分类工作进行更广泛报道的一部分。

《纽约时报》还采访了前美国缉毒局高级探员和前众议员马特·盖茨(Matt Gaetz)(佛罗里达州共和党议员)。盖茨特别指出，特朗普在竞选期间支持将大麻重新归类为第三类物质，本质上是为了争取年轻选民的支持，而并不是真诚地反映出他个人对待大麻的立场。

就DEA在旷日持久的审批过程中所扮演的角色的猜测而言，有几个因素导致了许多人认为该机构领导层内部反对该提案，其中包括当时的司法部长梅里克·加兰德在美国卫生与公众服务部（HHS）提出该建议后就签署了该提案，这打破了先例。历史上，批准药物分类的提案一直都是由DEA局长负责。

DEA此前也曾就该建议所依据的科学评估提出过一系列质疑，一些人认为，DEA不同意大麻的药用价值和相对较低的滥用可能性的评估结果，尽管从技术上讲，该机构在行政听证会上充当了规则的“支持者”，而另一些人则指控DEA在听证会前与禁毒派证人进行了不当沟通。

接下来会发生什么还无法确定，特别是在参议院确认特朗普挑选的缉毒局局长特伦斯·科尔之前，科尔拒绝透露其是否支持该提议，但他此前曾对大麻的危害表示担忧，并将其与青少年自杀风险的增加联系起来。

特朗普自上任以来尚未公开对大麻改革发表意见，白宫也没有在最近发布的政府药物政策优先事项清单中列入大麻重新分类改革的内容。

安东尼·库尔森（Anthony Coulson）于2010年从缉毒局退休，但其仍与前同事保持密切联系。他告诉《纽约时报》，他始终认为该提案在特朗普政府任期内不会获得通过。库尔森还暗示缉毒局在故意拖延听证会程序，并试图将其撤销。

“大麻改革在本届政府看来几乎要胎死腹中，”库尔森说。“用特朗普总统的话来说，它被操纵了，注定不会成功。”

其他前缉毒局和卫生与公众服务部官员也纷纷表示，如果要实现重新分类大麻，总统需要主动要求完成。

与此同时，支持大麻合法化的前共和党众议员盖茨，特朗普司法部长的最初提名人，但后来退出了竞选。盖茨曾对总统关于重新分类大麻的立场发表过一些令人惊讶的评论，暗示特朗普总统在去年竞选期间对大麻改革表达的支持可能是出于政治动机，试图赢得更多年轻选民的选票，但他本人“对任何让人感觉迟钝的事物都深感厌恶”。

虽然特朗普在这个问题上多年以来的立场有所改变，包括过去几次支持医用大麻的言论。但盖茨表示，总统仍然“完全不能容忍”任何“他认为会增加毒品使用”的改革。

这代表着盖茨在3月份的一篇专栏文章中的言辞发生了重大转变，当时他预测特朗普政府的“具有意义的”大麻改革即将到来，并称赞总统在支持大麻重新分类方面的“领导力”。他表示：“总统支持这一举措，是为了维护患者、小企业，尤其是退伍军人的利益。至关重要的是，我们的联邦机构必须继续推进这一努力，最终使联邦大麻政策与美国人民的意愿相一致。”

尽管如此，在特朗普政府任上，大麻重新分类的命运仍然不明朗，参议院小组最早将于周四推动总统缉毒局局长提名人获得批准，这将加剧不确定性。

即便如此，科尔上个月确实告诉参议院司法委员会，如果他获得这一职位，审查重新分类大麻的提案将是“我的首要任务之一”，并表示现在是时候“推进”停滞不前的程序了—但他没有明确说明希望看到的最终结果。

美国缉毒局(DEA)最近通知一名机构法官，大麻重新分类程序仍处于暂停状态——由于此案正由代理局长处理，目前没有安排任何后续行动。